Discussion:
Lotnia na holu?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
GOd
2004-11-28 18:25:26 UTC
Permalink
Robimy pierwsze przymiarki do budowy wyciągarki, konstrukcja oparta na
silniku "malucha wydaje się być najprostsza i najtańsza, ale czy na takim
silniku ( a właściwie w oparciu o kompletny zespół napędowy) da radę
bezproblemowo wysłać w powietrze lotniarza?
Może ktoś z was już to przetestował prosimy o opinię.
GOd
Piotrek
2004-11-28 21:07:27 UTC
Permalink
Post by GOd
Robimy pierwsze przymiarki do budowy wyciągarki, konstrukcja oparta na
silniku malucha
Ja tam tylko wiem, ze wyciagarka na silniku malucha jest bardzo
awaryjna. Trudno jest mi przyrownywac do innych, ale koszty utrzymania beda
wieksze od dobrej wyciagarki :-) Chociaz to moze tylko kwestia dobrego
wykonania takiej wyciagarki.
To byla taka moja malutka uwaga, moze sie przyda. Zycze powodzenia w
budowie!

Pozdrawiam,
Piotrek F.
Andrzej Kunicki
2004-11-28 21:02:58 UTC
Permalink
Jurek Kraus miał taką wyciagarkę na silniku od Malucha...


Tel. do niego: 0601355988.

Pozdrawiam.....


------------------------------------------------------
ANDRZEJ KUNICKI
"CUMULUS" +48 (0) 601 644 844

***@poczta.onet.pl -paralotnie i osprzęt
***@wp.pl -inne
-------------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: "GOd" <***@xl.wp.pl>
To: <***@sunsite.icm.edu.pl>
Sent: Sunday, November 28, 2004 7:25 PM
Subject: Lotnia na holu?
Post by GOd
Robimy pierwsze przymiarki do budowy wyciągarki, konstrukcja oparta na
silniku "malucha wydaje się być najprostsza i najtańsza, ale czy na takim
silniku ( a właściwie w oparciu o kompletny zespół napędowy) da radę
bezproblemowo wysłać w powietrze lotniarza?
Może ktoś z was już to przetestował prosimy o opinię.
GOd
Jogi
2004-11-28 23:58:00 UTC
Permalink
Post by GOd
Robimy pierwsze przymiarki do budowy wyciągarki, konstrukcja oparta na
silniku "malucha wydaje się być najprostsza i najtańsza, ale czy na takim
silniku ( a właściwie w oparciu o kompletny zespół napędowy) da radę
bezproblemowo wysłać w powietrze lotniarza?
Może ktoś z was już to przetestował prosimy o opinię.
GOd
Latałem na takiej u Jurka Krausa.Silnik od malucha uciągnął nawet tandem (choc
nie był to wysoki hol). Konstrukcja faktycznie prosta i tania tylko niezbyt
trwala. Jurek robil remonty silnika praktycznie co sezon, no ale sporo tez
holował.Myślę że na trwalośc miał wpływ system chłodzenia - powietrzem i to ze
wyciagarka często pracuje bez obciązenia na wolnych , co doprowadza do
przegrzania. Nie znam sie na holowaniu lotni, ale sądzę że sporo większa jest
prędkość startu, więc i "wykop" musi być duży a tego na maluchu nie uzyskasz.
My startowaliśmy z II biegu. Zmiana biegów w trakcie holu jest problematyczna
(czytaj niebezpieczna), więc zapas mocy musi być, a lotnię trzeba by holować
pewnie na "trójce" żeby uzyskać właściwą prędkość. Tej wady nie posiadają
silniki z automatyczną skrzynią, i taką właśnie wyciągarkę właśnie
eksploatujemy :) (silnik passata z 1987r)
Pozdrawiam
Jogi
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Jacek (JJ)
2004-11-29 00:24:45 UTC
Permalink
Post by GOd
Robimy pierwsze przymiarki do budowy wyciągarki, konstrukcja oparta na
silniku "malucha wydaje się być najprostsza i najtańsza, ale czy na takim
silniku ( a właściwie w oparciu o kompletny zespół napędowy) da radę
bezproblemowo wysłać w powietrze lotniarza?
Może ktoś z was już to przetestował prosimy o opinię.
GOd
Witam
Do holowania lotniarza trza sily 90 - 100kg zeby byly to normalne hole. na
kursie instruktor ustawial nam na poczatku 20kg i to pozwalalo czasem jak
ktos niezle sprintowal na oderwanie sie.
Problem tak jak juz ktos wspomnial nie lezy az tak bardzo w sile (chociaz
tez), ale w predkosci, ktora juz od poczatku musi byc duza, czyli od razu w
pedal. Jesli tak nie bedzie to lotniarz sobie pol lotniska przebiegnie i nic
mu po sile nawet 300kg jak predkosci nie da sie osiagnac.
U nas jest silnik opel 1600 automat i problem w tym ze do paralotni jest ok,
ale do lotni musi jechac na bardzo duzych obrotach jednego przelozenia, bo
jak przelaczy na bieg wyzej, to predkosc jest coprawda teoretycznie wieksza,
ale sila spada do zbyt malej i calosc wraca na nizszy bieg.
Poprostu zle dobrane przelozenia, a moglo by byc tak pieknie.
Jesli dobierzecie przelozenia dobrze to nie widze problemow, zeby taka
wyciagara uciagnela rozniez lotniarza.
Ale jeszcze to chlodzenie. Silnik chlodzony woda jak cos w ukladzie nie
dziala na 100% sprawnie dostaje potwornych temperatur, a co tu mowic o
chlodzonym prawie stojacym powietrzem?
Pozdr
Jacek JJ
Mi`l`y
2004-11-29 06:35:31 UTC
Permalink
Post by Jacek (JJ)
Ale jeszcze to chlodzenie. Silnik chlodzony woda jak cos w ukladzie
nie dziala na 100% sprawnie dostaje potwornych temperatur, a co tu
mowic o chlodzonym prawie stojacym powietrzem?
Pozdr
Jacek JJ
malucha silnik ma dmuchawe - wiec problem jakby mniejszy....(600 i 650 - bo
debilny bis mial wode...)


papa
arturo
PiotrG
2004-11-29 10:19:42 UTC
Permalink
Post by GOd
Robimy pierwsze przymiarki do budowy wyciągarki, konstrukcja oparta na
silniku "malucha wydaje się być najprostsza i najtańsza, ale czy na takim
silniku ( a właściwie w oparciu o kompletny zespół napędowy) da radę
bezproblemowo wysłać w powietrze lotniarza?
Może ktoś z was już to przetestował prosimy o opinię.
Proponuję zrobić to na 900cm od cinquecento. Koszt zespołu napędowego
niewiele większy, a działa.
Mamy taki sprzęt, co prawda tylko z jednym bębnem ale w przyszłym sezonie
będzie drugi.


pozdrawiam


piotrek
fil..
2004-12-01 23:26:50 UTC
Permalink
Post by GOd
Robimy pierwsze przymiarki do budowy wyciągarki, konstrukcja oparta na
silniku "malucha wydaje się być najprostsza i najtańsza, ale czy na takim
silniku ( a właściwie w oparciu o kompletny zespół napędowy) da radę
bezproblemowo wysłać w powietrze lotniarza?
Może ktoś z was już to przetestował prosimy o opinię.
GOd
NoNo.. to proponuje porozmawiac na www.lotnie.pl :)

fil..

Loading...